John Lennon.. Ausente en el Let it Be?

Según lo que yo he podido percibir y lo que he leído con el paso del tiempo.. para John Lennon la grabación de "Let it Be" fue un infierno.

Se puede leer en este artículo publicado por la revista Rolling Stones.

http://rollingstone.es/noticias/john-lennon-sobre-let-it-be-fue-un-infierno/

Si bien es cierto John, siempre fue el "mas complicado" y sus declaraciones después de la separación de The Beatles siempre estuvieron cargadas de mucho rencor... cierta acidez... y un cansancio acumulado...  siento que con el paso del tiempo y su madurez esta percepción que tenía fue variando.

Con el tiempo aprendí que Paul siempre le tuvo una gran estima. Un cariño excepcional. Para George era parte fundamental de su vida y pues para Ringo.. esa alma maravillosa, no le daba para cansarse de John. Su ausencia les ha dolido hasta la fecha... y sigo pensando que Paul le consulta a John si lo que está haciendo está bien. Y es que, bueno, como olvidar a John Lennon. NO lo he hecho ni yo.. que vivi dos meses en este mismo mundo. Lo conocí ya muerto... (hecho que lamento siempre).

El Let it Be ha sido y será mi álbum favorito. A esta altura no se si es mas por un asunto sentimental: fue el primer disco de The Beatles que compré... marca el final de mi banda favorita. Marca el final de todo.. o el inicio de lo mejor: la carrera en solitario de los Fab 4... tantos contrastes.

Volviendo al tema que da título a esta "entrada" estuvo John Lennon ausente en el Let it Be?

Tomando en cuenta que de los 12 tracks incluidos, únicamente 3 son totalmente de Lennon.. Podemos en primera instancia afirmar que si.

Pienso que Lennon se limitó a terminar su parte.. por compromiso. Pero desde cuando Lennon hizo cosas que no quería? en el fondo , si quería. The Beatles eran su creación... parte de su vida (eso es lo que quiero pensar).

Al iniciar el proyecto Let it Be, ninguno de los 4 se había tomado la molestia de decidir que iban a incluir en ese álbum. Llegaron con bocetos de canciones mal terminadas y en las sesiones muchos tracks fueron victimas de la improvisación. Solo Lennon estaba ausente?

Al estar la tutela de las grabaciones, canciones terminadas y otros asuntos a cargo de Paul, Lennon desinteresadamente contestaba Si a todo.. no movió un dedo ni tampoco le importaba nadie.

Cito textual:
"En un momento de Let It Be la cámara recoge un plano de John, quien escucha totalmente impasible un largo parlamento de Paul. En tono entusiasta , McCartney deplora la actitud negativa de Harrison e intenta convencer a su viejo camarada de la necesidad de volver a las actuaciones en directo. Lennon ni siquiera se molesta en abrir la boca. Las imágenes corresponde a la toma 423, que en la película se sitúa después de la interpretación de Dig It"

Sin embargo, pienso que Lennon estaba ocupado en sus cosas. Para ese mismo tiempo escribió temas como "Cold Turkey" "Instant Karma" "Power To The People".

(Esto sin entrar al tema de lo que tenía preparado George Harrison)

Si Lennon hubiese incluido esos temas en el Let it Be... sería una obra de arte.

Entonces, estuvo ausente Lennon del Let it Be?

Mi respuesta en concreto: Del álbum si.. pero su genialidad iba en aumento.
Estuvo ausente por su falta de interés, no por que su capacidad musical hubiera disminuido ante la presencia de Yoko... (como muchos atribuyen)

Ustedes que piensan?