En pleno 2016 aún la gente sigue haciendo la consulta "Beatles o Stones?"
Es algo al que yo contestaría inmediatamente Beatles. Mi trabajo y mi historia de vida se basan en este cuarteto.
Sin embargo, ni siquiera es comparable (de forma negativa) y además no se puede escoger. Perfectamente a una persona le gustan ambos mucho, o no le gusta uno y el otro si. O simplemente, aunque parezca mentira, conozco gente que odia a ambas bandas -si también son amigos míos -
Es de Cultura General (en mayúscula) saber que la rivalidad Beatles/Stones es algo que existe, existía y seguirá existiendo, pero únicamente entre fans de las bandas, pues los involucrados vieron pasar de lejos esta rivalidad.
Por ahí estuve leyendo de malos comentarios que John hizo de Mick, pero ya todos sabemos como es John Lennon y su acidez. Creo que pudo ser mal escrito por la prensa también. O si, si lo dijo. Lastimosamente no está para preguntarle.
Lo que si se, es que parece que el gusto por una u otra banda define la filosofía de vida de cada uno, gustos musicales.Yo no estoy de acuerdo... aclaro que no estoy de acuerdo solo en este caso, pues estoy convencida que los gustos musicales definen a una persona.
En inicios de los sesentas había una sintonía cósmica entre los Fab 4 y los Stones. Los Beatles auxiliaron en diversas ocasiones a los Stones. Vieja historia conocida de "I Wanna Be Your Man" que llegó a salvar a unos estancados Stones (en el momento claro está).
Por cierto, entiendo que ambas bandas se ponían de acuerdo para que sus lanzamientos no coincidieran en fechas... (no puedo asegurar eso, tendría que revisar)
Todo este rollo empezó porque, buscando material para pasar a los socios de Meet The Beatles me encontré con un artículo interesante que hablaba de los 5 mitos de la rivalidad de Beatles y Stones.
Este artículo me dejó fascinada, porque resume en 5 platos lo que toda una vida he querido dar a entender a la gente.
Mitos
http://www.elboomeran.com/upload/ficheros/noticias/mitos.pdf
Mito 1. Chicos buenos vs Chicos Malos.
Decir que Los Beatles que fueron a Hamburgo eran chicos buenos... a quien hay que engañar? Es cierto que ellos cambiaron su vida problemática, pero tal y como lo dijo un amigo " se jalaban tortas... pero algo mas elegante".
Sin embargo, los Beatles representaron de una forma masiva la invasión musical en Estados Unidos, Jagger y compañía se concibieron bajo el estigma de autenticidad rebelde, sonido crudo, actitud traviesa. Los de Liverpool fueron admirados por adolescentes (en sus comienzos, esto cambió eh!). Dicho sea de paso, a Lennon le fastidiaba este concepto de chico bueno, el quería conservar esa parte de chico "punk" de Hamburgo.
Mito 2. Beatles Pop - Stones Rock
Ambos grupos tocaron de todo un poco. Los Beatles post 1962 eran Pop y pues los Stones siempre fueron Rythm & Blues. Entiéndase que el pop de esa época es muy distinto a lo que ahora conocemos como pop. Antes entraba en la categoría pop el R&B, Blues, Rock & Roll, baladas folk, country. Actualmente el pop es música hechiza con el único fin de vender.
Los Stones encontraron el éxito de forma inmediata, claro, The Beatles había hecho todo el trabajo duro en el mercado. Pero siendo totalmente claros, Brian Epstain fue la pieza clave.
Brian tenía 27 años cuando vió a The Beatles. Una vez adjudicado su papel de mánager, trabajó durísimo en la presentación del grupo. Con una devoción impresionante. Quedaba claro que los chicos hacían la música, pero gracias a Brian, tuvieron un aspecto muy distinto al Inicial.
En el caso del mánager de los Rolling Stones - Andrew Loog Oldham - se cruzó con los Stones de casualidad. El se encargó de dar a conocer a los Stones " como la banda que tus padres odiarán". (ahora todo tiene sentido).
Para 1963 cuando The Beatles ya habían sido premiados, los Stones no tenían canciones para grabar, aqui fue cuando The Beatles le dan " I Wanna Be Your Man" a los stones y queda mas que claro con esta seña, que había buena relación entre ambas bandas.
En algún momento de la vida, en estos primeros años de los sesentas, le guste o no a los Fans de los Stones, Los Beatles fueron los que dieron las pautas a seguir para los Stones. Ya a finales de los sesenta, los Stones fueron tomando la delantera con obras como " Beggar Banquet" y con " Street Fighting Man" poniéndose del lado de la juventud. A lo que Lennon respondería con Revolution.
Mito 3 Beatles hippies / Stones Revolucionarios
Ahh quien dice esto. The Beatles nunca fueron Hippies. De hecho Harrison no soportó mucho en San Francisco durante la oleada hippie. Fueron artistas que divulgaron un mensaje de paz y amor. Revolucionarios The Beatles en todo sentido de la palabra. No tengo propiedad para decir que Rolling Stones no lo fueron, pero, me parece mas algo de anarquía.
Mito 4 Se llevaban Fatal.
Bueno, leyendo todo lo anterior, que mas se le puede agregar a esto
Copio textual las declaraciones de John Lennon a la revista " Playboy"
«En los ochenta, la gente se preguntará: "¿Por qué siguen juntos estos tíos? ¿Es que no pueden valérselas solitos?"», para continuar, refiriéndose a Mick «Enseñarán fotos del tío con los labios pintados meneando el culo y los cuatro tíos con maquillaje negro de malote intentando parecer obscenos. Van a ser el chiste del futuro... Está bien cuando tienes dieciséis, diecisiete, dieciocho, eso de tener compañeros masculinos e ídolos, ¿vale? Pero si no paras y sigues haciéndolo cuando tienes cuarenta años, quiere decir que mentalmente todavía tienes dieciséis».
Ya a mediados de los setenta había habido cruce de reproches, también por parte de un excitado Lennon, que mereció la respuesta de Richards:
«Es probable que a John Lennon ya le haya pasado su momento de gloria. A no ser que haga algo pronto. No creo que nadie vaya a prestar mucha atención a lo que John diga o haga. Porque musicalmente no ha hecho nada que se acerque a lo que hizo hace seis o siete años, a lo que estaba haciendo con los Beatles. Ninguno de ellos lo ha hecho»
Mito 5 Stones Seguidos / Beatles aceptados
Me quedo corta con este mito. Sin embargo los Beatles han sido "seguidos" por generaciones y generaciones aún tomando en cuenta que se separaron hace 45 años. Eso no es ser aceptado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario